El abogado defensor deĀ Emilio Berkhoff, ex integrante de la Coordinadora Arauco Malleco, presentĆ³ un recurso de amparo ante el Juzgado de GarantĆa de ConcepciĆ³n por diversas irregularidades que estarĆa sufriendo el recluso.
Malos tratos, sanciones injustas, e incluso se le inculparĆa tener en su haber diversos objetos prohibidos, reclamaron desde su defensa, por lo que el Juzgado decretĆ³ queĀ dos efectivos de GendarmerĆa no se le acerquen hasta que se realice la audiencia, segĆŗn informĆ³ La Tercera.
La situaciĆ³n que fue presentada ante la justicia data del viernes 7 de octubre. Ese dĆa, los gendarmesĀ SebastiĆ”n Cancino y Yerson SepĆŗlveda realizaban una inspecciĆ³n de rutina en la cĆ”rcel de ConcepciĆ³n.
En ese entonces, los funcionarios aseguraron haber visto como Berkhoff utilizaba un celular desde su celda. Ā«Por alrededor de un minuto aproximadamente, el interno en cuestiĆ³nĀ trata de buscar seƱal con el telĆ©fono celular por la ventana que da hacia el patio del mĆ³duloĀ«, relata el parte 1024 de GendarmerĆa.
Ā«RĆ”pidamente el reclusoĀ esconde el aparato tecnolĆ³gico bajo el colchĆ³n de su cama, para posteriormente ponerse de pie, frente a los funcionarios, reclamando quĆ© hacĆan ahĆ y que no podĆan ingresar al interior de la habitaciĆ³nĀ», continĆŗa el documento.
En lĆnea con el relato de los funcionarios, el texto asevera que BerkhoffĀ les gritĆ³ e insultĆ³, afirmando que lo que tenĆa en sus manos era unaĀ talladora de madera. Por lo anterior, procedieron a cerrar la celda.
Se informĆ³ de la situaciĆ³n al alcaide NĆ©stor Flores AnabalĆ³n, quien dio la orden de registrar y allanar la celda, dondeĀ se encontrĆ³ dos celulares, marihuana, tres elementos cortopunzantes, entre otros objetos, lo que habrĆa quedado registrado en cĆ”maras.
Berkhoff comparte la celda con dos reclusos mĆ”s.Ā Uno de ellos aseverĆ³ que lo encontrado era de su propiedad, por lo que fue amonestado con 24 horas en celda de aislamiento y 20 dĆas sin visitas.
En tanto,Ā uno de los dos telĆ©fonos fue atribuido a Berkhoff, a pesar de que este negĆ³ que fuera suyo, y fue castigado con 15 dĆas sin visitas.
En vista de lo anterior, la defensa del ex integrante de la CAM decidiĆ³ proceder con el recurso de amparo, asegurando queĀ todo habrĆa sido orquestado por GendarmerĆaĀ luego de que Berkhoff alegara la desapariciĆ³n de su talladora de madera.
Acorde a lo solicitado, el documento seƱala que Cancino y SepĆŗlveda entraron de la nada a su celda, donde le habrĆan dicho Ā«acĆ” mandamos los pacos, bastardo y el que sapea le hacemos la canaĀ«.
En el texto, donde tambiĆ©n se busca amparar al compaƱero de celda amonestado, se asegura que Ć©l habrĆa reconocido ser dueƱo de los dos celulares. No obstante,Ā lo habrĆan hostigado para inculpar a Berkhoff.
En la misma lĆnea, se solicitĆ³ al tribunal que ambos puedan ser trasladados en vista de su bienestar.
Como respuesta, el 10 de octubre la jueza Jimena Troncoso fijĆ³ una audiencia para el dĆa 26 donde se resolverĆ” el amparo. AdemĆ”s, estableciĆ³ que en el intertanto exista una prohibiciĆ³n absoluta de trasladarlos, y que los gendarmes Cancino y SepĆŗlveda Ā«no pueden tener contacto alguno con los amparados hasta a la resoluciĆ³nĀ«.
Sumado a lo anterior, que se Ā«suspende o se abstenga GendarmerĆa de toda sanciĆ³n disciplinariaĀ» sobre los reclusos mencionados.
Respecto a lo dispuesto por el Juzgado de GarantĆa de ConcepciĆ³n se refiriĆ³ crĆticamente el comandante AndrĆ©s MuƱoz, presidente de la AsociaciĆ³n Nacional de Oficiales Penitenciarios (Anop).
Ā«El criterio utilizado por algunos juzgados de garantĆa nos parece muy complejo, por cuanto puede ser utilizado por internos con amplio compromiso delictual. Algunas resoluciones pueden terminar facilitando que reos terminen seleccionando a los custodios de sus intereses. Esto es el mundo al revĆ©s y ha sido un hecho repetitivo, en donde los tribunales de justicia estĆ”n disponiendo de este tipo de medidas queĀ pueden propiciar casos de corrupciĆ³n y situaciones mĆ”s complejasĀ«, aseverĆ³.
AdemĆ”s, el funcionario calificĆ³ la resoluciĆ³n como un Ā«llamado a hacer vista gorda ante faltas graves y hechos que son constitutivos de delitos. Por eso, pedimos al Poder Judicial que puedan apoyar el trabajo que se estĆ” haciendo en GendarmerĆa, porque estamos viendoĀ coartado el desempeƱo de nuestros funcionarios con medidas que pueden terminar inhibiendo el trabajo al cual estamos mandatadosĀ«.
Finalmente, en defensa de los gendarmes acusados, y considerando que tribunales estĆ”n limitando su accionar, MuƱoz afirmĆ³ que levantaron una solicitud de reuniĆ³n con el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, Ā«a quien oficiaremos en los prĆ³ximos dĆas, debido a que tenemos la convicciĆ³n de que este tipo de situaciones van generando las condiciones propicias para el fortalecimiento del crimen organizado yĀ podrĆa tener consecuencias incalculables para nuestros funcionariosĀ».
Fuente: